Смілянський подав позов проти НБУ: «Фільм тільки починається»

Ігор Смілянський, який очолює «Укрпошту», вирішив перевести свою суперечку з Національним банком України у площину суду. Цього тижня його адвокати подали позов до Київського окружного адміністративного суду. У ньому вони просять скасувати рішення регулятора, яким Смілянського визнали професійно непридатним на посаді.

За словами самого Смілянського, він наважився на цей крок через 80 днів після рішення НБУ. Керівник «Укрпошти» каже, що готовий дати відсіч, бо переконаний: «це того варте».

«Я впевнений у своїй позиції й готовий довести її в суді. Вважаю рішення щодо мене незаконним та упередженим. І дуже хочу почути аргументи, чому до керівника «Укрпошти» застосували підхід, якого не застосовували до керівників інших діючих банків та фінансових установ навіть після в рази більших штрафів, ніж в «Укрпошти»», — написав він.

Смілянський не приховує, що вважає звільнення особистою помстою з боку керівництва Нацбанку. На його думку, причиною могла стати спроба створити «Укрпошта Банк», який склав би конкуренцію банкам, наближеним до НБУ. Тепер, зазначає він, дискусія переходить на значно цікавіший майданчик — до суду. Щоправда, соцмережі ніхто не скасовував.

Позов Смілянський подав особисто, і своїх юристів оплачує сам. «Укрпошта», за його словами, не витрачає на це нічого. Якщо ж справу буде виграно, він вимагатиме повернути витрати з відсотками.

Єдине, що турбує Смілянського, — тривалість судових справ. Він зауважує: поки вони завершуються, хтось, як показує досвід, може опинитися на плівках, за ґратами або за кордоном. «Тоді, звісно, смак перемоги буде трохи зіпсований, але, як ви побачили вище, я вмію і чекати, і передбачати певні події. Недарма наші марки виходять пророчими. Обіцяю тримати всіх у курсі наступних серій. Фільм тільки починається», — підсумував голова «Укрпошти».

На момент написання статті ні Андрій Пишний, ні Національний банк заяву Смілянського не прокоментували.

Протистояння між «Укрпоштою» та НБУ триває вже не перший місяць. Минулого червня в медіа з'явилася інформація про нібито загрозу дефолту компанії з посиланням на дані бюджету. Смілянський тоді її спростував, пояснивши, що джерелом чуток став лист голови НБУ Андрія Пишного про ризики для фінансової системи України, серед яких згадувалася докапіталізація «Укрпошти». За словами керівника компанії, навіть якби така потреба виникла, йшлося б про 826 млн грн — суму, яка не здатна похитнути фінансову стабільність держави.

Смілянський наголошував, що станом на 1 червня 2025 року капітал «Укрпошти» перевищував 4 млрд грн. Після зміни методики розрахунку, запровадженої НБУ, показник формально впав до мінус 600 млн грн. Утім, до 1 січня 2026 року компанія має час адаптуватися до нових правил, не залучаючи коштів із держбюджету.

У травні Смілянський уже говорив про відкритий конфлікт із Пишним і фактично звинувачував керівництво Нацбанку в перешкоджанні роботі «Укрпошти» під час війни. Він казав, що в НБУ не розуміють реалій життя та роботи на прифронтових територіях, і критикував регуляторну політику, мовляв, рішення ухвалюють люди, які не бачать реальної ситуації в регіонах.

23 червня НБУ ухвалив рішення, що Смілянський не відповідає вимогам щодо професійної придатності. Той відреагував одразу, назвавши рішення «повним лайном» та зловживанням службовим становищем для зведення особистих рахунків. У серпні він знову критикував Нацбанк — цього разу через нові вимоги, які, за його словами, з 1 серпня поширюються на «Укрпошту» згідно з постановами НБУ № 163 від 29.07.2022 та № 103 від 25.09.2018 зі змінами. Йшлося про нібито обов'язок друкувати на паперових чеках повне ім'я платника, податковий номер та повний номер банківської картки. У Нацбанку цю інформацію спростували.

Тепер суперечка між двома установами остаточно перейшла до суду. Хто виявиться правий — вирішуватиме суддя, а не соцмережі.